fredag 29 april 2011
Jämställdhet
Jag läste nyligen på en blogg någonstans, har tyvärr tappat bort länken, om en undersökning som gjorts mellan manliga och kvinliga företagare.
Resultatet gick i grova drag ut på att män som startar företag satsar helhjärtat på dessa och får mindre tid över för att vara hemma med barnen eller för att hjälpa till med hushållssysslorna. Kvinnor som startar företag däremot är mer hemma med barnen och gör mer av hushållsarbetet. Mäns företag går dessutom i större utsträckning med vinst än kvinnors. Detta leder till sämre pension samt lägre föräldrepenning och sjukpenning för kvinnorna. (Det finns såklart undantag både för männen och kvinnorna.)
Allt detta är såklart dåligt för kvinnornas ekonomi och bloggskrivaren som kommenterade undersökningen pratade om kvinnofälla och förklädda hemmafruar.
Jag är inte helt säker på att jag håller med fullt ut. Rent ekonomiskt är det såklart en katastrof för kvinnorna och en osäkerhet eftersom kvinnorna lever på sina män. Här kan man såklart prata om strukturella problem i systemet som inte tillåter folk (varken män eller kvinnor) att vara hemma på heltid med sina barn utan att förlora det sociala skyddsnätet som finns för de som jobbar och tjänar pengar. Däremot skulle jag inte använda ordet fälla eftersom situationen är självvald. Kvinnorna uppgav i undersökningen att en av anledningarna till att starta sitt företag var för att få mer tid för familjen. De var med andra ord inte missnöjda med sin situation.
Jag kan därför inte se att det nödvändigvis är kvinnorna som är förlorarna. Rent ekonomiskt ja och konsekvenserna av det kan såklart bli allvarliga, men sen när är pengar allt? Männen som försörjer dessa kvinnor förlorar också på situationen eftersom de får mindre tid med sin familj, de måste ju jobba och försörja familjen. Den förlusten skulle jag klassa som större än den ekonomiska.
Resultatet gick i grova drag ut på att män som startar företag satsar helhjärtat på dessa och får mindre tid över för att vara hemma med barnen eller för att hjälpa till med hushållssysslorna. Kvinnor som startar företag däremot är mer hemma med barnen och gör mer av hushållsarbetet. Mäns företag går dessutom i större utsträckning med vinst än kvinnors. Detta leder till sämre pension samt lägre föräldrepenning och sjukpenning för kvinnorna. (Det finns såklart undantag både för männen och kvinnorna.)
Allt detta är såklart dåligt för kvinnornas ekonomi och bloggskrivaren som kommenterade undersökningen pratade om kvinnofälla och förklädda hemmafruar.
Jag är inte helt säker på att jag håller med fullt ut. Rent ekonomiskt är det såklart en katastrof för kvinnorna och en osäkerhet eftersom kvinnorna lever på sina män. Här kan man såklart prata om strukturella problem i systemet som inte tillåter folk (varken män eller kvinnor) att vara hemma på heltid med sina barn utan att förlora det sociala skyddsnätet som finns för de som jobbar och tjänar pengar. Däremot skulle jag inte använda ordet fälla eftersom situationen är självvald. Kvinnorna uppgav i undersökningen att en av anledningarna till att starta sitt företag var för att få mer tid för familjen. De var med andra ord inte missnöjda med sin situation.
Jag kan därför inte se att det nödvändigvis är kvinnorna som är förlorarna. Rent ekonomiskt ja och konsekvenserna av det kan såklart bli allvarliga, men sen när är pengar allt? Männen som försörjer dessa kvinnor förlorar också på situationen eftersom de får mindre tid med sin familj, de måste ju jobba och försörja familjen. Den förlusten skulle jag klassa som större än den ekonomiska.
torsdag 28 april 2011
tisdag 12 april 2011
måndag 11 april 2011
söndag 10 april 2011
tisdag 5 april 2011
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
